Science et technologie

🌠 Vous ne pouvez pas comprendre les singularitĂ©s.

Couture Enfant & Tricot DĂ©butant :
frplayer.info/tv/a_FDfYY3iEYghn9XVSLo5A
Retrouve tous les Ă©pisodes sur
www.AstronoGeek.fr
Les musiques des vidéos sont composées par Kevin MacLeod,
sous licence CreativeCommons et disponibles sur son site :
incompetech.com
Si le cƓur t’en dit, jette un Ɠil à ma page Tipeee :
www.tipeee.com/le-studio-de-poche
Ou encore Ă  ma page Utip :
www.utip.io/astronogeek
Et pour devenir une icĂŽne de la mode, envisage un T-shirt AstronoGeek :
shop.spreadshirt.fr/AstronoGeek/
Pour m'Ă©crire :
AstronoGeek
BP50125
57403 SARREBOURG CEDEX
Sinon, tu peux aussi me retrouver sur Twitter :
AstronoGeek
La Fanpage sur Facebook :
astronogeeking/
Le Groupe Facebook (aussi géré par des fans) :
groups/1832478263740738

Commentaires 

  1. Silveur Gaming

    Silveur Gaming

    Il y a 12 jours

    Merci pour la découverte des nouvelles chaßnes, promis, on continuera à regarder tes vidéos !

  2. Christian Suavet

    Christian Suavet

    Il y a 15 jours

    Bravo de conseiller d'aller voir les "concurrents", c'est sympa. Les croyances en n'importe quoi progressent. La diffusion de la connaissance est la seule issue pour l'humanité. A vous tous, vous contribuez à sauver le monde.

  3. vaga sansnom

    vaga sansnom

    Il y a 2 mois

    Arf un format court a tiroir hyper long..dit donc c'est le principe inverse du raccourci par trou de ver ça.... bon je crois que je verai cette video apres ma soirée tv parce que la c'est l'heure du diner-serieTV. Tu sais que tu abuse de la reactance...putain j'suis trop con ça marche sur moi!! bon en vrai meme si tu l'avais pas dit je l'aurai fait quand meme . J'me demande quand meme ..l'initiation à la couture, c'est pour mieux nous aider à detricoter la mecanique celeste ? (quoi? elle est pas belle ma blague? Au fait respect à Julien présenter de la couture comme ça chapeau).

  4. kiam fiston

    kiam fiston

    Il y a 2 mois

    jouer GTA sur une calculatrice CASIO, lol tu m'a tué Astronogeek

  5. Benjamin Martin

    Benjamin Martin

    Il y a 2 mois

    "Essaie pas...Essaie pas... Ton cerveau est pas cablé pour". Cette phrase m'a fait déliré et est tellement réel haha

  6. Laure Lenthier

    Laure Lenthier

    Il y a 3 mois

    aurais tu un porte clef ? astronogeek stp

  7. Laissy Thierry

    Laissy Thierry

    Il y a 3 mois

    Super vidĂ©o â˜ș😀😊

  8. SefJen

    SefJen

    Il y a 3 mois

    Quand tu dis que la vitesse de la lumiĂšre est la mĂȘme dans tout rĂ©fĂ©rentiel, cela inclut-il les rĂ©fĂ©rentiels accĂ©lĂ©rĂ©s ou juste ceux qui sont en mouvement rectiligne uniforme les uns par rapport aux autres ?

  9. Ayrton Schumaprost

    Ayrton Schumaprost

    Il y a 3 mois

    On ne peut pas les comprendre puisqu'on est habitués à penser que masse + ou - = volume, si on fait abstraction de ça c'est un premier pas vers la compréhension de cet état. Oui, il peut y avoir de la masse et de l'énergie, en quantité astronomique (^^) sans pour autant avoir besoin d'un volume. C'est contre-instinctif ok, mais tout à fait possible sans pour autant devenir fou^^

  10. elsarseur

    elsarseur

    Il y a 3 mois

    lol

  11. ehret vivien

    ehret vivien

    Il y a 3 mois

    une petite pensée pour ceux qui vont mettre GTA 1 sur leurs casio juste pour te contredire^^

  12. Manuel Batista

    Manuel Batista

    Il y a 3 mois

    C justement grĂące Ă  la chaine de Bruce que j'ai decouvert la tienne ^^

  13. Vogel Mario

    Vogel Mario

    Il y a 3 mois

    tu nous ferrais pas une vidéo sur la gravitation quantique à boucles s'il te plait? je suis sure que tu l'expliquerai mieux que sciences étonnantes .. (!)

  14. Yannick Cattiaux

    Yannick Cattiaux

    Il y a 3 mois

    Tes T shirt sont bien, mais j’ai portĂ© celui de la terre plate pendant mes vacances, ça a faillit partir 2 fois en foire aux beignes. Fait avoir la foi ou etre David Douillet 😀😀😀

  15. Greeneetch

    Greeneetch

    Il y a 3 mois

    "C'est comme essayer de faire tourner GTA sur une calculatrice Casio" Alors là tu me met au défi !

  16. Alex Lav

    Alex Lav

    Il y a 3 mois

    J'ai une question, se pourrait-il que pour le moteur d'alcubiere ça ne soit pas une masse negative mais plutÎt l'energie de l'expansion de l'univers donc l'energie sombre qui permette la dilatation a l'arriere

    • Alex Lav

      Alex Lav

      Il y a 3 mois

      Et aussi idem pour les trous de vers si on provoque une expansion du vide directement au milieu pour retenir ses parois qui se referment

  17. TheTitoms

    TheTitoms

    Il y a 3 mois

    Merde... Je suis allé voir et je me suis abonné... Quel con !! En plus tu avais prévenu !! Putain de mouton que je suis !! :p

  18. SUPER TCHIERRY

    SUPER TCHIERRY

    Il y a 3 mois

    Personne essayant de comprendre une singularitÚ: VÎtre cerveau à cessé de fonctionner redémarer

  19. Frédéric THENON

    Frédéric THENON

    Il y a 3 mois

    Par contre Street Fighter sur une calculatrice HP48 de 1992, ça marche !

  20. Ismaël

    Ismaël

    Il y a 3 mois

    Est-ce que je suis le seul Ă  ĂȘtre choquĂ© par le fait que notre chĂšre Arnaud sous-estime un peu trop l'ĂȘtre humain ?

  21. Sankar Chane

    Sankar Chane

    Il y a 3 mois

    1:40 C'est pour cette raison-là que les maths ont été développées. Elles sont un médiateur entre le réel et notre cerveau (et au-delà de 3 dimensions il faut mettre de l'eau dans son vin quant au souhait de se représenter le monde de façon « intelligible » )

  22. Arnaud Bou

    Arnaud Bou

    Il y a 3 mois

    Pour la vitesse de la lumiĂšre, c'est trĂšs bĂȘte, la vitesse, c'est la distance parcourue en un certain temps. Eh bin cette vitesse sera la mĂȘme si la distance est moins grande, mais avec un rĂ©fĂ©rentiel temps qui passe moins vite. Il faut toujours raisonner avec (espace + temps) formant un tout.

  23. 1enaic

    1enaic

    Il y a 3 mois

    Pas du tout condescendant comme titre ! Enfin si jsuis abonné c'est que j'aime ça XD De toute façon comprendre 2dimensions ça suffit vu que la terre est plate.

  24. Phil Mrs

    Phil Mrs

    Il y a 3 mois

    Bsr Arnaud, suis allĂ© voir e-penser evidemment. Tous, vous tous, sans aucune expetion, disent la meme chose et relatent Albert que je cite : Quelque soit la direction, le rĂ©fĂ©retienl, la vitesse de la lumiere est constante. C'est Albert lui-mĂȘme qui le dit et le place comme un postulat qui sert de base Ă  tout le reste. ce qui fonctionne Ă  merveille jusque un peu avant ce postulat. Pour faire bref : e=mc2 (qui n est pas l equation de base originelle) Lumiere = photon. Je crois que toute la communautĂ© scientifique est d'accord (meme en quantique) Photon pas de masse. Donc pure energie/ Donc equation e=mc2 = 0 . Donc Photon pas d energie Ce qui est erronĂ© bien sur. Si on prend la vraie equation : m=e/c2 : Si le photon Ă  de l energie, alors il ne peut pas avoir une masse nulle C'est du niveau ecole secondaire, mathematique.... Je veux comprendre. Ai postĂ© sur e-penser Merci pour les liens

  25. Zap

    Zap

    Il y a 3 mois

    Ben alors justement, je dirais que les vidĂ©os de Bruce (comme celles d'Astronogeek ! :p) se prĂȘtent encore assez bien au tricot en simultanĂ© (testĂ© et approuvĂ© !) ^^ pour aller plus loin sur la relativitĂ©, faut jeter un Ɠil du cĂŽtĂ© de Passe-Science !!

  26. ar freca

    ar freca

    Il y a 3 mois

    J'ai decouvert cette chaine par hasard!Je kiffe grave!connaissance,HUMOUR et franchise.BRAVO!! continue,c'est sympa.

  27. Buzin

    Buzin

    Il y a 3 mois

    En fin de vie, le soleil "gonflera" pour devenir une gĂ©ante rouge ( englobant ainsi plusieurs planĂštes du systĂšme solaire). Pour en ensuite s'effondrer sur lui-mĂȘme et devenir une naine blanche. Voici ma question : est-ce que lors des changements "d'Ă©tat" du soleil, sa masse change aussi? Par exemple est-ce que la masse actuelle du soleil et celle qu'il aura en se transformant en gĂ©ante rouge sont les mĂȘmes?

    • lachouettealouest

      lachouettealouest

      Il y a 3 mois

      La réponse est non, le soleil perd de la masse tout le temps mais si tu omets cette partie non sa masse ne va pas changé seule sa densité change.

  28. Pat Bateman

    Pat Bateman

    Il y a 3 mois

    une chaine de couture , seriously ? tu dois vraiment arriver au bout des vidéos envoyés là

  29. lachouettealouest

    lachouettealouest

    Il y a 3 mois

    Par contre il est faux de dire que le big bang vient d'une singularité on peut pas parlé de t=0 de l'histoire de l'univers mais seulement à partir du temps de plank vu que avant la gravité n'est plus la seul force non négligeable. Donc faut attendre un théorie unificatrice de la relativité + mécanique quantique avant de tiré les conclusions. Puis une singularité est physiquement peu crédible.

  30. Julien Lasota

    Julien Lasota

    Il y a 3 mois

    Salut Arnaud, je sais pas si tu vas voir ce message mais sait-on jamais... Je vois depuis quelques jour une images de la nĂ©buleuse d'orion prise en 1901 prise par George Willis Ritchey sur plaque verre . La nettetĂ© de celle ci est incroyable, et la durĂ©e d'expo fut de 50min. Mais comment avoir une telle prĂ©cision Ă  une Ă©poque oĂč les tĂ©lĂ©scopes motorisĂ©s n'existaient pas ? Merci !

    • Julien Lasota

      Julien Lasota

      Il y a 3 mois

      Je pensais que c'Ă©tait en 19, avec hooker. Mais du coup je comprend mieux !

    • AstronoGeek

      AstronoGeek

      Il y a 3 mois

      Peut-ĂȘtre parce que... Les tĂ©lescopes motorisĂ©s existaient ? ^^

  31. lancelot

    lancelot

    Il y a 3 mois

    La perception de la lumiĂšre n'est limitĂ©e que par la fraction de seconde que met le signal nerveux oculaire Ă  ĂȘtre interprĂ©tĂ© par le cerveau sous forme d'image. La lumiĂšre des astres nous parvient en temps rĂ©el. La thĂ©orie fumeuse de "la vitesse de la lumiĂšre" n'est qu'une fausse croyance destinĂ©e a soutenir le postulat mortifĂšre d'un univers partiellement rempli d'astre dĂ©jĂ  morts. La thĂ©orie de photons qui se dĂ©placent Ă  300 000 km/sec ne peut ĂȘtre mise en Ă©quation que dans un paradigme oĂč l'on postule prĂ©alablement que l'espace serait "vide". Or, l'espace est constituĂ© d'essence ; la forme supra conductrice d'information la plus subtile qui soit. Seuls des schizophrĂšnes matĂ©rialistes peuvent considĂ©rer que l'Univers vivant, supra-intelligent et infini, serait constituĂ© avec de l'espace "vide" dans lequel on verrait des fantĂŽmes d'astres dont les photons se baladeraient encore des milliards d'annĂ©es aprĂšs que leur source ait disparue...

    • lancelot

      lancelot

      Il y a 3 mois

      @AstronoGeekC'est pas grave. Du moment que mes propos fusent bien dans la bonne direction. T'as certainement entendu causer de la glorieuse conquĂȘte de l'Ouest...

    • AstronoGeek

      AstronoGeek

      Il y a 3 mois

      @lancelot mec, ça me prendrait des pages pour t'expliquer à quel point tes propos sont complÚtement à l'ouest de l'astronomie, la physique ou la philosophie. Mais on est dimanche, j'ai pas envie.

    • lancelot

      lancelot

      Il y a 3 mois

      @AstronoGeek Meuh... Sache que j'aime bien analyser tes vidĂ©os. Je dĂ©conne pas. Hier je suis tombĂ© sur l'une d'entre elles - Ă  propos du filtre de verre qui empĂȘche toute civilisation de conquĂ©rir l'espace je crois - oĂč j'ai relevĂ© ton assertion suivante : " (...) moi je sais que l'univers n'a ni but ni sens, et que la seule chose qu'on peut faire c'est de profiter(...) Tu n'as pas dis "je crois" mais "je sais". Une assertion, donc. Non dĂ©montrĂ©e, t'es d'accord avec cet avis ? Voici un autre avis. Celui de Krishna (faut lire la Bagavad Gita, hein). l'Univers a bel et bien un but et un sens : assurer Son Ă©volution perpĂ©tuelle. Ses cycles sont de deux pas en avant, un pas en arriĂšre. Mais il avance. Il Progresse. Toujours et Ă  jamais. Ouais, mais qu'en est-il de l'homme ? diront alors les droidelhommistes infectĂ©s par des siĂšcles de judeo-christiano communisme. La rĂ©ponse concernant ce denier est inĂ©luctable. Kahlil Gibran en a dressĂ© Ă©galement le sort paradoxalement enviable...

    • lancelot

      lancelot

      Il y a 3 mois

      @Gurhal Merci, c'est gentil. Ton post foisonne d'arguments irrĂ©fragables. Nan, soyons un peu sĂ©rieux. Je veux dire, je me soumettrai de bonne grĂące Ă  tout ce que l'on peut avancer des lors que quelqu’un dĂ©montrera que l'espace est "vide". Plein de rien, si je puis dire. Rien du tout, quoi. Il s'agit lĂ  d'une prĂ©misse majeure. A savoir un postulat scientifique qui fait argument d’autoritĂ© : une croyance vulgarisĂ©e en somme - Ă  prĂ©sent "vulgaire" au sens sĂ©mantique premier, quoi. Mais, vous convenez manifestement que les photons se dĂ©placent Ă  partir des sources lumineuses, et donc, que votre "vide" susdit est en permanence paradoxalement empli de flux innombrables, divers et variĂ©s, CQFD !

    • Gurhal

      Gurhal

      Il y a 3 mois

      Tellement fumeux. ZĂ©ro arguments, que des jugements ou des visions personnelles.... Je crois que mĂȘme si c'Ă©tait un Troll les tournures de phrases dĂ©montrent une maladie sociale, proche de la psychopathie mais enclenchĂ©e par les interlocuteurs... Hummm je vais appeler ça comme une grosse couille.. Humm je vais me faire traitĂ© de sexiste alors je vais appeler ça une... Connerie.

  32. chuck stinson

    chuck stinson

    Il y a 3 mois

    il y a une question que je n'ai pas vu dans ce format court il me semble, "les trous noirs sont ils des univers ?" et sommes nous dans un trou noir ?

    • chuck stinson

      chuck stinson

      Il y a 3 mois

      @Shuw჊. le trou ce ver c'est diffĂ©rent, si la thĂ©orie du trou noir est bonne, c'est un voyage Ă  sens unique, une fois que tu as dĂ©passĂ© l'horizon des Ă©vĂšnements, tu ne peux plus revenir, mais ça ne dit pas qu'un univers est Ă©ternel, ça dit qu'il y a des univers dans des univers etc, mais cette thĂ©orie est trĂšs intĂ©ressante, l'Ă©tude des trois noirs est vraiment dĂ©terminante pour notre comprĂ©hension de l'univers, mĂȘme si elle est quasi impossible, enfin impossible passe l'horizon des Ă©vĂšnements, on ne peut rien envoyer qui ne puisse revenir

    • Shuw჊.

      Shuw჊.

      Il y a 3 mois

      Quand a leurs durées de vie, ils "explosent" au bout d'un moment, ils ne sont pas immortels ^^

    • Shuw჊.

      Shuw჊.

      Il y a 3 mois

      @chuck stinson Oui c'est possible, on peut aussi parler de trous de ver ^^ Mais ce n'est qu'une thĂ©orie, et on est pas prĂȘts de connaĂźtre la vĂ©ritĂ© sachant que pour rĂ©sister a la gravitation d'un trou noir ça va ĂȘtre un peu galĂšre ^^

    • chuck stinson

      chuck stinson

      Il y a 3 mois

      @Shuw჊. c'est une thĂ©orie dĂ©jĂ  Ă©voquĂ© par plusieurs physiciens , mĂȘme Stephen Hawkins, a Ă©voquĂ© le trou noir comme un passage vers un autre univers, et rĂ©cemment certains pensent qu'ils pourraient ĂȘtre des univers, ce qui n'est pas si incohĂ©rent dans le sens oĂč les trous noirs ont une fonctionnement assez similaire et une durĂ©e de vie plus longue que l'univers

    • Shuw჊.

      Shuw჊.

      Il y a 3 mois

      Houla 😂

  33. Luc Fauvarque

    Luc Fauvarque

    Il y a 3 mois

    MĂ©fiez-vous de la chaĂźne Kurzgesagt, c'est pas toujours glorieux, et ils sautent joyeusement dans la malhonnĂȘtetĂ© intellectuelle dĂšs que le sujet touche de prĂšs leurs sensibilitĂ©s politiques. Le reste du temps ça va, bonne vulgarisation, mĂȘme s'ils en font souvent trop sur la dramatisation (nihilisme sous-jacent?).

  34. Aurelien Gutzwiller

    Aurelien Gutzwiller

    Il y a 3 mois

    a la 57 eme seconde de la video, la question est : comment reussir a comprendre que tout l’univers se trouvait dans un seul point. Or certaines thĂ©ories avancent que la crĂ©ation de l’univers s’est effectuĂ© en plusieurs points et non un seul.

    • lachouettealouest

      lachouettealouest

      Il y a 3 mois

      Si tu extrapole la relativitĂ© gĂ©nĂ©rale pour connaitre l'histoire de l'univers Ă  t=0 tu as une singularitĂ©, donc un point. Par contre l’expansion de l'univers c'est fait en tout point de l'espace, du coup il n'y a pas de centre. Bref quand on parle de big bang il faut faire attention on sait juste ce qu'il se passe Ă  partir du temps de Planck, avant la relativitĂ© ne fonctionne pas vu que la gravitĂ© est plus la force prĂ©dominante (forces nuclĂ©aires et force Ă©lectromagnĂ©tique non nĂ©gligeable avant le temps de Planck).

  35. Riyade Guechichi

    Riyade Guechichi

    Il y a 3 mois

    pourquoi on peut imaginer que l'univers était un point Si en se pose cette question alors on peut le faire il y a des milliers d'hommes qui ont pensé que c'est impossible de retracer l'origine de l'univers et ont la fait alors ont peut savoir se qui c'est passé avant le big bang

  36. Aubert Vrt

    Aubert Vrt

    Il y a 3 mois

    Désolé mais je fait tourner gta game boy sur ma casio moi !( vraiment)

  37. Marina

    Marina

    Il y a 3 mois

    Enfin tu nous parles de Science Clic ! Ça fait un bail que je suis abonnĂ©e Ă  sa chaĂźne et ça me semblait bizarre de jamais l'avoir entendu sur la tienne ^^

  38. gilou mani

    gilou mani

    Il y a 3 mois

    Salut Arnaud je me demandais si tu pourrais faire des vidĂ©os sur les infos spatiales car je suis inscrire a pas mal de trucs sur l'espace et vu que Google c'est tout dans ma barre de recherche il me propose plein de journaux en ligne avec des titres assez putaclic Ă©videmment parlant d'espace je me disais que beaucoup de tes abonnĂ©s devait avoir des choses comme ça dans leur fil d'actu et donc ça pouvait intĂ©resser Bon allez je te laisse j'ai un rendez-vous avec des petits hommes vertsđŸ‘œ

  39. Benoit Staumont

    Benoit Staumont

    Il y a 3 mois

    Je crois qu'il y a erreur dans le titre de la vidéo. Je ne peux effectivement pas me représenter une singularité ni l'infini ou encore un espace à 5 dimensions car ce sont pour moi des abstractions qui dépassent ma perception de l'univers étant donné que je n'y ai jamais été confronté. Par contre je peux tout à fait les appréhender, les concevoir et les comprendre sans trop de difficulté. Et c'est cette nuance qui est importante. Je ne pense pas avoir un cerveau cùblé différemment du reste de la population et je suis donc persuadé qu'un grand nombre de personnes parvient aussi à comprendre ces choses sans forcément vouloir se les représenter mentalement. Je ne serais donc pas aussi catégorique que toi en conseillant à quelqu'un de ne pas essayer de comprendre. C'est justement en essayant et en butant face à ces évÚnements considérés comme inimaginables que le cerveau s'entraine à les envisager.

  40. Brice Demitra

    Brice Demitra

    Il y a 3 mois

    Salut Arnaud, salut à tous!!! Arnaud, as tu déjà envisager de parler du magnétisme dans l'espace, celui de la Terre, de ses effets et conséquences ?

Prochain